La decisión del Ayuntamiento de Tecate de implementar un cobro para propietarios de perros considerados “potencialmente peligrosos” ha generado molestia entre ciudadanos y colectivos animalistas, quienes cuestionan el enfoque de la medida y su impacto en la tenencia responsable de mascotas.
El gobierno municipal estableció una tarifa de 117.31 pesos, equivalente a una Unidad de Medida y Actualización (UMA), para quienes tengan razas como Pitbull, Rottweiler, Doberman, Bullmastiff y Staffordshire Terrier. Aunque en un inicio se planteó aplicar un cobro general por el registro de todas las mascotas, la autoridad dio marcha atrás y decidió mantener la gratuidad para el resto de perros y gatos dentro del Registro Único de Animales de Compañía.
Sin embargo, el esquema diferenciado no ha logrado disipar las críticas. Para varios dueños de mascotas, este pago representa un “impuesto disfrazado”, ya que consideran que se penaliza a ciertos animales con base en su raza y no en su comportamiento. Activistas han señalado que este tipo de políticas pueden reforzar estigmas y fomentar percepciones negativas hacia ciertos perros, pese a que el entorno y la crianza suelen ser factores determinantes en su conducta.
Por su parte, el Instituto Municipal de Bienestar Animal ha defendido la medida bajo el argumento de que busca reforzar la seguridad pública y asegurar que los propietarios de estos animales cumplan con requisitos adicionales, como controles más estrictos y medidas de prevención. Según la autoridad, el objetivo no es recaudar, sino promover una tenencia responsable, especialmente en casos donde existe un mayor potencial de daño.
Te puede interesar
Este será el costo del Gas LP del 12 al 18 de abril en Puebla
Aun así, el debate se ha intensificado en redes sociales, donde usuarios advierten que la medida podría tener efectos contraproducentes. Entre las preocupaciones más recurrentes está el posible aumento en el abandono de mascotas, así como la decisión de algunos dueños de evitar el registro para no pagar la cuota, lo que dificultaría el control y seguimiento de estos animales.
El cobro se encuentra respaldado por la Ley de Protección a los Animales Domésticos del Estado de Baja California, en un contexto donde la regulación sobre mascotas sigue siendo un tema sensible. Mientras algunas voces consideran necesarias ciertas medidas de control, otras insisten en que estas deben centrarse en la educación y no en sanciones económicas.
De acuerdo con el Ayuntamiento, el registro —tanto gratuito como con costo— ofrece beneficios como mayor seguridad para las familias, acceso a campañas de vacunación y esterilización a bajo costo, así como herramientas para fomentar la responsabilidad entre dueños. No obstante, la discusión sigue abierta sobre si este tipo de medidas realmente contribuyen al bienestar animal o si terminan generando más problemas de los que buscan resolver.
Mantente al tanto de todas las noticias Puebla. Haz clic aquí para seguir explorando nuestro portal.
Te puede interesar
Choque entre autobús y pipa de gas deja 29 heridos en Michoacán
foto ilustrativa
xmh